Дом из бревна в Москве, строительство камина в доме.

Вопроса: быть в деревянном доме дровяному камину (или кирпичной печи), или не быть, даже не стоял. Источник тепла (пусть даже дополнительный или аварийный), источник вдохновения, наконец, в доме должен быть обязательно. Вопрос стоял иной: какой камин или печь нам нужны. Поскольку в нашем бревенчатом доме не планировалось постоянного проживания, то кирпичная печь нами была исключена. Чем нам понравился классический камин на основе каминной кассеты (пример его можно увидеть слева на фото ниже, или в разделе каминов, здесь), это тем, что он достаточно быстро прогревал помещение (где он был установлен) конвекционным и лучевым теплом, а также, в принципе, он мог прогревать за счет дополнительных воздуховодов и другие комнаты в нашем бревенчатом доме, включая второй этаж. Кстати, с проектом нашего дома из бревна под ключ можно ознакомиться здесь, чтобы лучше понять наши идеи по отоплению. Такой камин легко переносил переход от мороза к теплу (кирпичные печи этого не любят и кирпич или кладка теоретически могут треснуть). Еще одно достоинство камина на основе камин-кассет, это режим слабого горения, когда, хорошо протопив дом, можно бросить несколько поленьев и "поставить огонь на минимум". В этом режиме камин может тлеть несколько часов, например, это удобно сделать на ночь.

Что нам не очень понравилось в классической каминной кассете - это то, что в отличии от кирпичных печей, такой камин быстро охлаждался при прекращении горения дров. Дополнительное зерно сомнения заронил очередной поход на строительную выставку в Ленэкспо, где мы увидели воочию финские камины-печи из талькохлорита Tulikivi (Туликиви или Тюликиви) - пример см. среднее фото на рисунке ниже. Наше воображение конечно раззадорило мягкое тепловое излучение данного камня (спектр излучения талькохлорита близок к излучению человеческого тела), красота камина, а самое главное - длительность удержания тепла массивной облицовкой. Такая печь без подкладывания дров могла обогревать дом почти целые сутки. Но чудес, конечно, не бывает и печь имела существенные для нас недостатки

Во-первых, на вопрос к девушке на выставке, а сколько времени такая печь "раскочегаривается", она скромно потупилась и сказала, что пару часов (кстати, этот же вопрос я задал ради интереса на выставке и в этом году - ответ был тот же). Скажу сразу - это ну ооооочень далеко от истины. Второй недостаток - такая печь отапливает только то помещение, в котором находится. Т.е. лозунг - "даешь каждой комнате по печке", звучит конечно красиво, но очень дорого обходится. Ну и третий существенный недостаток - это цена. Она, мягко говоря, не была демократичной. Точку над "i" поставила встреча с одним домовладельцем (мы приехали к нему в гости впервые посмотреть работу теплового насоса). Так вот, на мои слова а сколько часов Ваша Туликиви разогревается, хозяин грустно на меня посмотрел и сказал, что корректнее спрашивать - сколько суток, потому что, в режим она входит на второй-третий день, именно поэтому он затеялся с тепловым насосом. Но вот зато при постоянном проживании и протапливании этому камину цены нет - и тепло и приятно (у нее отсутствует жесткое сушащее тепло, присущее обычном каминам).

Распростились мы с мечтой о печке из талькохлорита и стали присматриваться к другим каминам. Наше внимание привлек камин Keddy Maxette (он показан справа на фото выше) Почему мы остановились на нем? Во-первых, нас поразила сама каминная кассета - цельнолитая из чугуна (см. фото ниже) - это очень выигрышно, поскольку металл камина претерпевает мощнейшие тепловые нагрузки, быстро разогреваясь от минусовых температур до нескольких сотен градусов в плюсе. Цельнолитая конструкция ведет себя более прогнозируемо - не возникает перекосов, зазоров и пр. между элементами топки.

Во-вторых, шведы, как и норвежцы, являются одними из "законодателей моды" в каминном деле. В-третьих, нам понравилась простая до безобразия конструкция элементов управления камином. Например, для управления тягой (см. красные стрелки на фото ниже), т.е. подачей воздуха в топку используются две небольшие чугунные задвижки. Подаваемый в топку воздух проходит сначала через двухслойную "рубашку" кассеты и только потом попадает через узкие щели (см. желтую стрелку на фото ниже) в область горения. Причем этим прохладным воздухом в первую очередь обдуваются стеклянные дверцы, так происходит естественное охлаждение стекла.

Зачем такая сложность конструкции, спросите Вы? В "прошлой жизни" мне приходилось детально изучать конструкции жидкостных ракетных двигателей, так вот их конструкция напоминала в этом плане конструкцию рассматриваемой топки. Холодный воздух проникая через окно с задвижкой (см. нижние красные стрелки), проходит внутри "рубашки", т.е. двухслойной цельнолитой конструкции чугунных стенок. При этом воздух выполняет две функции: он охлаждает стенки топки и разогревается сам. За счет последнего момента в зоне горения поддерживается высокая температура.

В-четвертых, конструкция створок дверцы камина. Мало того, что дверцы подогнаны шлифовкой и очень плотно прилегают к самой топке (это очень важно с точки зрения утечки угарного газа), еще нас удивила неприхотливая конструкция защелки - она хорошо видна на фото выше. Опять-таки простейшая система (но простота - это не недостаток, а достоинство, поскольку "просто" часто означает "надежно").

Конечно любителей эстетики такая топка повергнет в уныние, поскольку, например, на фоне французских собратьев она может выглядеть как "гадкий утенок". Но нас, прежде всего, интересовал функционал и надежность, а по этим параметрам Keddy Maxette смотрелась очень достойно, да и внешний вид нас вполне устроил. Но топка топкой, а готовый камин включает в себя еще и облицовку. Когда мы спросили продавца в магазине, а какие-то готовые решения на основе этой топки у вас имеются? Он сказал конечно и повел нас в дальний угол торгового зала, где как раз функционировала уже упомянутая выше Keddy Maxette.

Честно говоря, на меня она сильного впечатления не произвела, но вот жене (а она чаще сталкивалась с печами) она понравилась, да и консультант отзывался о ней только положительно. Достоинством камина в этой облицовке была значительная масса камня (в ней использован камень Оливи, как мы поняли - результат вулканической деятельности природы). Камин хорошо прогревал помещения дома за счет лучевого (через стеклянные дверцы) и конвекционного тепла (теплый воздух выходил через черные решетки в верхней части камина - см. третье фото статьи). Впрочем, сами стенки корпуса камины еле нагревались, поэтому прислониться к ним, как к русской печи смысла не имело.

Мы заинтересовались и начали расспрашивать о характеристиках камина, опыте установки и возможности отопления нескольких помещений. Еще нас интересовал вариант подключения дымохода. Выяснилось, что подключить его можно либо сверху, либо сзади. Сзади мы сделать не могли - фундамент был залит в одном помещении - гостиной. Оставалось ставить сверху. Кто уже прочитал статью о возведении дымохода, наверное, помнят, что моя супруга категорически настаивала на керамическом дымоходе. Продавцы сказали, что проблем нет, на эту облицовку можно установить сверху и массивный керамический дымоход (аналог Шиделя). Замечательно, подумали мы, и через некоторое время даже внесли залог за топку (дело было в феврале 2011 года и при этом полагалась хорошая скидка).

После этого, как-то в беседе с Денисом Мигачевым, я сказал, что мы наконец прекратили "научный поиск" и нашли камин, который нас в первом приближении удовлетворил. Монтаж камина мы планировали поручить бригаде компании-поставщика, поскольку считали, что кто же еще кроме них лучше знает эту топку. Год назад до этого разговора, мы с Михаилом долго обсуждали проект камина по первому варианту (см. цифру 1 на третьем рисунке статьи). Но, как я уже упоминал, мы отказались от этой классической схемы. После разговора с Денисом я позвонил Михаилу и попросил проконсультировать нас по поводу Keddy Maxette, он любезно согласился.

И вот тут началась для нас череда открытийВо-первых, я узнал. что Михаил сложил уже три таких камина и знает их, "свои пять пальцев". Во-вторых, он сразу сказал, что поставить керамический дымоход на корпус камина (при условии добавления воздуховодов) не получится. Как же так, возразили мы, а вот в магазине нам сказали, что это возможно. А консультанты сами этот камин собирали, спросил Михаил? Наверное нет, пробормотал я. Вот в том то и дело, после чего пошли "технические детали", суть которых сводилась к тому, что "штатный" разветвитель теплого воздуха позволяет отвести только один канал воздуховода, а нам нужно было, как минимум три. Для организации "тройника" необходимо изменять и, соответственно, ослаблять конструкцию верхней части облицовки, что уже не позволит разместить на ней тяжеленную конструкцию керамического дымохода.

Это был закат нашей, уже третьей идеи, по выбору варианта камина. Разумеется, после такого "прокола" в плане компетенции, мы больше не планировали обращаться к печникам, рекомендуемым магазином. Увидев наши поникшие лица, Миша спросил, так а чего же вы собственно хотите. В наших глазах вновь проснулась надежда и ... наглость. Мы с супругой стали напоминать манерную и неопределившуюся девушку, которая перебирала кавалеров и не могла сделать выбор, мечтая совместить все лучшие качества претендентов в одном человеке.

Итак, мы начали загибать пальцы:

• камин должен быстро нагревать помещение, даже с минусовых температур;
• камин должен долго держать тепло (ну хотя бы ночь);
• каминная топка должна иметь режим слабого и длительного горения (не путайте с предыдущим условием);
• камин должен позволять прогревать несколько помещений (в идеале - весь дом, но от этого впоследствии вынуждены были отказаться);
• ну, "уж гулять, так гулять" - камин должен иметь талькохлоритную облицовку и излучать мягкое тепло.

По лицу Михаила было видно, что он уже пожалел о своем предложении Но, печники, народ мужественный, а печники в третьем поколении, особенно - Михаил попросил тайм-аут на несколько дней. Мы решили, что "наше дело - труба" и уже не надеялись на положительный результат. Каково было наше удивление, когда через неделю Михаил позвонил и сказал, что он подготовил прикидку проекта и сбросил чертеж мне на почту. Мы посмотрели эскиз и полюбили наш камин всей душой. Позже, были внесены некоторые детали и проект камина принял вид, показанный на рисунке ниже. Детально раскрывать конструкцию мы будем ниже, уже в процессе описания монтажа кассеты и облицовки.

Проект облицовки вещь важная, но нужно было найти компанию, которая могла бы создать детали облицовки из талькохлорита. При этом конечно важными аспектами оставались цена и качество. Михаил связался с тремя компаниями из Петербурга и других городов и в результате мы остановились на ООО “Энергоресурс” из Петрозаводска. Был заключен договор, внесен аванс и мы стали ждать результатов. Конечно эта компания меня несколько удивила длительностью изготовления каминной облицовки, если не ошибаюсь аванс был внесен где-то в феврале-марте, а облицовка появилась в Петербурге где-то в июле. Позже ребята сказали, что творчески подошли к этому заказу (поскольку проект был авторским, а не стандартным), долго подбирали камень и т.д. Кстати, что приятно, сейчас подобные каминные облицовки и даже целые печи, стали делать сами из пластин талькомагнезита - скорость изготовления, да и цена существенно уменьшились.

Ну а тогда, шоком же для меня был следующий факт. Когда все детали камина привезли к нам на дачу (см. фото ниже), то выяснилось, что один из элементов лицевой стороны (кажется полка - узкая и длинная деталь) в ходе транспортировки разломился пополам. В принципе практически все детали были надежно уложены в ящики и обложены в них мягкими материалами, а вот несколько "длинномеров" лежали отдельно. Я как представил, что вновь мы "зависли" еще на полгода, да еще начнется перепалка, кто виноват и за чей счет будет повторное изготовление этого элемента. К нашему приятному удивлению и к чести коллег из “Энергоресурса” все было сделано очень оперативно и за счет изготовителя. Самое главное - эта обидная накладка не задержала ход ведения работ. Поэтому хочу выразить признательность сотрудникам этой петрозаводской компании.

Продолжение